大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于木房造价的问题，于是小编就整理了1个相关介绍木房造价的解答，让我们一起看看吧。
日本人喜欢木房子，说能长寿，中国农村将来会不会又重新兴起木房子呢？
不可能，因为我国的森林保***有严格的规定，乱伐树木是要反法的，在就是人的需求和森林木材不能成对比。我国是一个人口多森林少的国家，在这里我奉劝大家还是少伐树木，多绿化，为我们的下一代留下一片蓝天。
谢谢邀请:日本人喜欢木房子，说能长寿。中国农村将来会不会兴起木房子呢？在日本建房子从选地址开始，都是很重要的。在日本建造木房子少花费时间和金济，因为在日本国家地震较多，木房子重量稍微轻一些，比较安全可靠，住木房子人能长寿，这个不至于吧。在我们国家的一些农村，建造木房子居住，从古至今还是没有中段过的，我们中国人也是喜欢住木房子的。
谢邀：日本人喜欢木房子，说能长寿，中国农村将来会不会兴起木房子呢？回答这个问题之前，我们应该讲一下，日本人生活方式，为什么喜欢木房子，日本地处岛国，而且属于地震多发的国家，国土狭长，可耕土地少，民治维新前还以农商为主，当时的工业并不发达，他们的生活中穿着的和服至今还保留着汉文化和***文化的缩影，盛唐时鉴真和尚历尽艰辛，东渡日本不仅带去了***文化，也传播了佛经，现在的日本祠庙至今日还保持着***建筑的古风，在日本文化中还带有大量汉文精髓，茶文化也流传至今，由于日本是一个多地震国家，而且是海洋性气候，空气中潮湿大，木制的房屋是最佳的选择，如果说住木制的房屋能延长日本人的寿命的话，那肯定得益于木制结构房屋自然清新。不象我们现在居住的城市，高楼大夏，装潢装饰材料中，含带有毒物质，危险人体健康，减少人们的寿命，当然是居住木制结构房屋能延长寿命。由于我们国家的森林***有限，在农村普遍建设木制房屋不现实，就是兴起也只是少数人能行，而且大多数农村都喜欢砖瓦结构住宅，木制房兴起不切实际。
来和大家一起分享讨论关于未来农村住房问题的看法：日本人有些人居住木房子与地震有很大关系，也与其人口不多有联系。中国人口基数大，砖混结构房子改为木质结构房子不现实，但作为少数时尚旅游景点还是可以的。
在未来农村决大部分农民还是不会选择住木质结构住房，主要是造价昂贵、***有限。但是一些特殊情况下，可能会选择木质结构住房的。
1、木质结构住房造型优美、隔热，牢固、长久，有独到品味。大家知道城市商品住房产权只有70年，水泥混凝土住房也不是永远牢固，最多几百年后会因为老化而不牢固，防震效果降低。木质结构则不同，只要防腐措施得当，几百年没问题，古代很多遗留下来的建筑都是木质结果房屋，故宫、孔府等几经修缮，已有千年以上，事实说明木质结构房屋比水泥砖混结构房屋长久；
2、木质结构房屋有很大的环保性，政策是完全许可的。木材、水泥、钢铁、塑料都是四大原材料之一，只有木材是最环保的。材料来源，在凭证***伐、依法销售买卖的木材，国家不会干涉，也许今后因木材过剩，还会鼓励的；
3、木质结构房屋健康无辐射。木材是最健康的材料，无论存在多少年，都不会对人健康有影响。
4、木质结构住房最易维修保养。木质结构房屋，只要有人居住，一般不易毁坏，即使有毁坏，可以将毁坏部分更换掉就行。古代流传至今的老房子也一直是这样维修的。
5、现代技术和手段已经非常先进，木材防腐、防蛀、防火都已经不是问题。
缺点与不足是消耗森林***，对环境保护不利。
谢邀
个人认为不会出现这个情况，可能个别区域的个别乡镇会有这个特色，但一定不会普及，而且题主所说的“重新”这个也有点夸张了。
第一、中国目前是全世界人口第一大国，而且城镇化率非常低，意思就是城市内人口占总人口的比重较低，截止17年中国的城镇化率才是58%，那么无论是乡镇还是农村，人们的房屋建筑想要达到日本那样全木质的结构，是不可能的实现的，且不说有钱没钱，就光木材这一项的使用量该有多大？日本之所以可以木质化，一个是因为日本是处于板块裂缝地震频发的地段，二是日本所有用于建筑的木材基本靠进口；
第二、中国传统思想和安全意识都无法实现这一“愿望”，中国的传统从“很多年前”（哈哈，不知道多少年）就断了，我所值的断了，是说很多汉文化的传承不再或很少延续，现在逐渐兴起的汉文化大多是靠兴趣，那么在这样的大环境下，让意识形态没那么成熟或发达的中国农村去实现“重新兴起”的可能性就很低了，但是我相信有可能，但是有生之年——悬了！
上图是目前中国乡镇和农村的真实现状，我相信有很好的地方，毕竟是少数（不抬杠，我就是农村出来的，我爱农村）
也许有人认为农村是这个样子的：（如下图）
这样的袅袅生烟，如同仙境的效果——那都是摄影师的功劳！
到此，以上就是小编对于木房造价的问题就介绍到这了，希望介绍关于木房造价的1点解答对大家有用。
